Имеет ли право коуч учить Вас жизни и какие дипломы ему для этого нужны? Взрываем причинные места диванных экспертов

Сегодня мы начинаем небольшую серию разоблачений, которая будет посвящена самым распространённым мифам относительно моей работы – работы коуча. Эта серия расследований очень неприятно “подорвёт” пятые точки вездесущим диванным критикам. Называться моя статья будет: “Имеет ли право коуч учить вас жизни и какие дипломы ему для этого нужны? Взрываем причинные места диванных экспертов.”

Кроме того, в этой и следующей статье больно будет ещё и вездесущим психологам…

Вернее, тем из из них, кто без разбору и с заведомо злым умыслом “заработать на лохах и перетянуть на себя аудиторию конкурента” лепит диагноз “невроз” абсолютно всем, в том числе, здоровым людям, которым нежелательно и даже вредно копаться в своих обидах прошлого. 

Некоторые из “экспертов” извратились настолько, что величественно запрещают другим людям заниматься помощью и консультированием в вопросах саморазвития, личной эффективности, лидерства и бизнеса, не ссылаясь ни на какие законодательные акты и классификаторы, считая только себя-любимых достойными этой деятельности.

Психотерапевты в своей деятельности реже допускают такие промахи и ниже вы поймёте, почему.

А, так как это мой непосредственный профиль и по совместительству очень интересная и полезная для разбора тема, мы с вами приступам к “раскопке дебрей” и снятию масок добродетели с некоторых современных “специалистов” в делах сердечных и рабочих. 😉

Популярным аргументом людей, которые получили дипломные корочки за 4-6-7-летнее просиживание пятой точки в университете на психологическом факультете является необходимость иметь государственный диплом об окончании психфака любому специалисту, который оказывает абсолютно любую помощь людям в их саморазвитии и в повышении эффективности их жизни.

И здесь… мировые гиганты в сфере бизнес- и гуманитарного консалтинга страдальчески плачут и вытирают свои слёзы о подушку с надписью “IBM”. Ровно также здесь рыдают и тренеры по личной эффективности (например, я), которые окончили факультет, одним из направлений которого был менеджмент, и проходили подготовку по коучингу в центре с международной ICF-аккредитацией. Про остальные дипломы и сертификаты я культурно промолчу, чтобы не разрушать узкий мирок низкоквалифицированных и нечестных на руку “гуру” психологии.

В понимании таких узколобых специалистов, чем большее количество аудитории коуча, тренера или обыкновенного блогера с тематикой в стиле “мысли Маши/мысли Паши по дороге на работу” перебежит в их, обвешанную психдипломами, контору, тем большее количество людей они обслужат и… угадайте с трёх раз… правильно – и тем большее количество денег они заработают!

Невдомёк диванным экспертам и некомпетентным психо-гуру понять, что работать с психическим расстройством, травмой или болезненным опытом изнасилования/убийства близких у клиента – это не та же сфера деятельности, что подразумевает под собой консультирование клиента по вопросам решения его текущих задач, планов, создания эффективной жизни и развития в клиенте лидерских качеств.

Можно сказать: “Да ладно Вам, злобная Анастасия, как можно развивать лидерские качества и повышать эффективность жизни клиента, не разбирая его травмы и обиды прошлого?” 

И тут мы подбираемся к следующему пункту нашего расследования…

Копание в песочнице с детскими воспоминаниями – так ли оно эффективно и необходимо здоровому человеку?

Можно сказать, опять же: “А разве у здорового человека бывают проблемы?” И тут напрашивается логичный ответный вопрос: “А вы считаете, что здоровый человек всегда и во всём знает, как себя вести, куда пойти, какое решение принять для успеха своего дела/карьеры и чего ему, собственно говоря, хочется? Вы-то сами себя как, уже записали? А в какую стопочку, в стопочку с надписью “больные” или “немного больные”?

Медицина не прощает приставной конструкции “немного”. В следующей статье своего расследования я подробно и со ссылками на научные ресурсы это докажу.

Фраза о том, что человек “немного невротик” или “периодически невротик” выглядит так же абсурдно, как фраза врача о том, что женщина “немножко беременна”. Только не так, как в комедии с одноимённым названием, а на полном серьёзе и с хмурым лицом. 😉 Представили себе такое зрелище?

Вернёмся к песочнице. Во всём мире предпочтение, в первую очередь, отдаётся быстрым и эффективным методам удовлетворения текущих запросов клиента. Чего стоит только тот факт, что гештальт-терапия, которая, кстати говоря, подразумевает ГОДЫ практики, проработок и тренировок, не покрывается ни одной зарубежной страховой компанией.

За то время, пока психотерапевт или психологический консультант будет прорабатывать с клиентом травмы и решать, какие ссоры и с какими людьми в далёких девяностых или в момент ковыряния клиентом в злосчастной песочнице привели клиента к тому, что он не имеет ни друзей, ни денег и абсолютно не реализован в деловой сфере, коуч распишет клиенту пути перехода из точки A в точку B и именно коуч поможет ему решить текущие проблемы так, чтобы как можно скорее и безопаснее оказаться в желаемом будущем. 

Я знаю, о каких инфо-горе-гуру вы сейчас подумали. 😉 Но это не их методика (Точка A-Точка B), а благополучно позаимствованная ими у американцев схема решения огромного количества вопросов в разных сферах жизни, которой они пользуются уже много лет.

Психотерапевт или психологический консультант, работая с клиентом по направлению психиатра в некоторых подходах, может уделять внимание не быстрому решению проблемы клиента, а вопросам в духе: “Что такого произошло с тобой в прошлом, что именно ты попал в эту, дискомфортную для тебя, точку A? Почему ты в неё попал? Как ты сюда попал? Кто так обидел тебя в прошлом, что это привело тебя в точку A?” 

Это зачастую приводит клиента к ретравматизации. Поковыряйтесь в ране, чтобы понять, откуда она у вас взялась и какой она консистенции – и поймёте, с чем можно сравнить такой подход.

Коуч отвечает на вопрос: “Что тебе нужно сделать сейчас, чтобы оказаться в желаемом будущем?” Коуч отвечает на этот вопрос сразу, без долгих прелюдий и “проработок”, поэтому коуч-консультаций человеку понадобится в разы меньше, чем сеансов у какого-нибудь “гештальтиста”.

Здоровый человек, попавший в трудную жизненную ситуацию из-за недостаточного количества опыта, знаний и непонимания своего положения,  зачастую нуждается в быстром и эффективном решении своих вопросов и проблем. 

Вместо этого, некоторые некомпетентные специалисты заставляют его ковыряться в событиях прошлого, повторно расковыривая свою рану в попытках понять и словить просветление относительно будущего. Человек копит злобу на весь мир и только потом, спустя полгода-год (!) еженедельной терапии, получает схему, которая поможет ему решить текущие проблемы и жить уже сегодняшним, а не вчерашним днём.

Вы заметили, что я не упомянула в этой блок-схеме обычного психолога? А знаете, почему?

Потому что в компетенцию психолога во многих странах СНГ (например, в России) входит почти тот же набор деятельности, что и деятельность коуча, тренера или человека с любым другим образованием, который, в силу своих навыков и компетенции, консультирует людей по их жизненным и рабочим вопросам. Давайте тогда ещё у представителей компаний по производству пластиковых окон и у преподавателей языковых курсов и курсов делового этикета будем требовать наличие диплома психолога.

А, кроме того:

Психолог без соответствующей квалификации в психотерапевтических подходах – это НЕ врач, то есть не имеет специального медицинского образования. Он НЕ ставит медицинских диагнозов, НЕ проводит психотерапию, НЕ лечит, НЕ имеет права лечить, НЕ выписывает и НЕ назначает лекарственных препаратов. Слишком много “не”, согласитесь.

Схема, по которой обычно работают адекватные специалисты с людьми, у которых есть или предполагается психическое расстройство:

Человек, проходя профилактическую медкомиссию или отдельного ВРАЧА, получает направление к терапевту, терапевт даёт направление к психиатру (или человек сразу, минуя первый и второй пункт, сам приходит к психиатру), психиатр, после прохождения человеком специальных тестов, ставит (или не ставит) диагноз. В случае подтверждения психического расстройства, выписывает клиенту медикаменты и, если посчитает нужным, направляет человека к психотерапевту или к практикующему психологу, имеющему квалификацию для работы в рамках тех или иных психотерапевтических подходов. 

Многие квалифицированные психологи в СНГ не получают сертификат психотерапевта, потому что в рамках стран бывших советских республик это требует годов бесплатной работы с клиентами и супервизий под руководством уже сертифицированного психотерапевта. То есть, по сути, лет 5 консультировать клиентов задаром, не получая за это ни копейки денег. А питаться, наверное, в это время специалисту нужно святым духом (потому что денег, я напомню, он за свою работу не получает). 

На такой вариант работы из рациональных побуждений мало кто согласится – “дырки” в законах и непроработанная законодательная база в сфере психотерапии создают дополнительные трудности квалифицированным специалистам, желающим нести пользу людям и выполнять социально полезную работу. Чего не скажешь о странах Запада, где, соблюдая стандарты доказательной медицины, тем не менее, психолог с образованием и специальностью, подразумевающей изучение тех или иных психотерапевтических подходов, имеет полное право называть себя психотерапевтом.

Иногда в вышеописанной цепочке присутствует ещё клинический психолог. А это – специалист с дипломом медицинского вуза, квалификацией врача и работает он всегда только в паре с психиатром.

Где-то в этой цепочке потерялся один “обычный” психолог. Шучу. Его здесь просто нет. Потому что при психических расстройствах терапию проводит психотерапевт, практический психолог с квалификацией в психотерапии, клинический психолог или психолог-консультант с квалификацией в тех или иных психотерапевтических подходах. Но никак не широкопрофильный психолог, который не имеет соответствующей квалификации и не изучал в рамках образовательной программы различные методики психотерапии. Если психолог сказал, что, не имея диплома и соответствующей квалификации, он имеет право проводить вам психотерапию – гоните его в шею.

А если вы мне не верите и считаете, что я предвзято отношусь к профессии “психолог”, то можете полистать “Государственный образовательный стандарт высшего профессионального образования” своей страны – там вы найдёте подтверждение моих слов и ещё очень много интересной и полезной информации о компетенции таких специалистов.

Есть ещё РБ, где Закон “Об оказании психологической помощи” регулирует такие нормы более жёстко, но мы рассматриваем страны бывших советских республик в целостности, поэтому не делаем акцент на какой-то конкретной стране, которая является исключением. 

Так что же коуч? Нужен ли ему вообще какой-то диплом?

Лично я считаю, что нужен. И у меня он есть. Но это Я так считаю – закон считает иначе.

Если вы хотите научить здорового человека играть на скрипке, умея это делать в совершенстве, нужны ли вам бумажки, чтобы иметь на это право?

Нужны ли вам регалии, чтобы убедить человека в том, что вы – искусный скрипач? Или вам проще заиграть “Интродукцию и рондо-каприччиозо”, чтобы люди убедились в этом сами? А сможет ли их убедить “насиженный” за 4-7-8 лет в вузовской аудитории диплом, если при этом вы не сумеете исполнить ни одного произведения даже с нотной тетрадью под боком?

Здесь ситуация схожа: если у человека психическое расстройство, он идёт к психиатру, проходит терапию и может прийти к коучу, если созреет для жизненных изменений, повышения эффективности жизни или просто захочет разобраться в трудной ситуации, НЕ связанной с его здоровьем и НЕ бросая при этом регулярное посещение психотерапевта/психологического консультанта и психиатра.

То, что решают и “прорабатывают” некоторые психологи годами, клиенты решают со мной максимум за 2 консультации. И лично я не вижу нужды в том, чтобы годами выманивать из них деньги, мучая клиентов длительными консультациями, если я могу помочь им решить проблемы максимум за 1-2 сессии.

Некоторые психологи, кстати, предпочитают такие направления с длительной терапией как гештальт исключительно по идеологическим предпочтениям.

Ну и? Вы готовы оплатить из своего кошелька чьи-то идеологические рывки и диссертации?

Я не даю волшебных таблеток, потому что волшебных таблеток и кнопок “бабло” не существует – это маркетинговая уловка, которая используется для того, чтобы затащить вас на какой-то тренинг.

Тем не менее, проблемы я стараюсь решать максимально быстро, стратегически и эффективно. А иначе они будут копиться годами и в один прекрасный момент “мина рванёт” и решать этот склад “неудачных попыток отложить на потом” будет намного сложнее.

Задачи психотерапевта, психиатра и коуча лежат совершенно в разных плоскостях. 

Коуч работает со здоровыми или предположительно здоровыми людьми, которые столкнулись с трудностями или неясностями в жизни, хотят максимально быстро и эффективно повысить её качество и развить в себе определённые навыки.

Обвинения из разряда “А вдруг человек с психическим расстройством придёт к коучу, а тот их не заметит!?” попросту абсурдны. Вы же не требуете у лектора в вузе, продавца в супермаркете или преподавателя английского языка, чтобы он распознал психические расстройства “на глаз” в каждом своём посетителе?

Тогда почему вы считаете адекватным требовать от преподавателя определённых навыков (лидерства, эффективной и счастливой жизни, личностного успеха, управления бизнесом, тайм-менеджмента, стрессоустойчивости и пр.) распознавать “на глаз” эти же расстройства? У меня на выездном коуч-тренинге могут присутствовать 30 и даже 50 человек в одном зале, как вы предлагаете мне предугадывать, что с этими людьми будет через 5, 10, 20 лет? Тоже “на глаз”, как и лектору в вузовском зале?

Это НЕ проблема, которая должна лежать и лежит в плоскости квалификации коуча. Эта проблема должна решаться соответствующими компетентными специалистами (психиатром и специалистами в психотерапевтических подходах), а обнаруживаться – на соответствующих профосмотрах и медосмотрах.

И если человек эти осмотры не проходит – это только его проблема и его зона ответственности. 

Коуч как специалист считает каждого своего клиента здоровым, если нет видимых причин предположить иное (например, неадекватное поведение, невнятная речь или цитирование во время консультационной сессии навязчивых идей). 

Я, в свою очередь, вообще “перегибаю палку”, и, если узнаю, что человек до коуч-консультации со мной два месяца пролежал зубами к стенке под одеялом без видимых на то причин – сразу отправляю его к психиатру и возвращаю ему деньги. И всячески, всем и везде рекомендую включить в профилактический осмотр психиатра, на ряду со стоматологом и терапевтом. Но делаю я это по собственному усмотрению, а не потому что меня кто-то обязывает так поступать.

А в следующей статье нашего расследования вы узнаете, как и зачем именно спекулируют на неврозе некоторые псевдогуру психологии и психиатрии, а также поймёте, как отличить настоящий невроз от попытки “развести” вас на деньги. Это будет мой маленький вклад в очистку рынка образовательных и коуч-услуг от шарлатанов и просто некомпетентных специалистов.

Использовать в своём расследовании я, как всегда, буду утверждённые законом акты и нормативные документы. В данном случае, в сфере здравоохранения. Держите ухо востро – за вашим кошельком уже объявили охоту любители быстрой наживы. Будет интересно… Скоро увидимся. 😉